977彩票软件首页 | XML地图 | RSS订阅 | 站点导航 欢迎光临 977彩票软件

当前位置:主页 > 医疗 > 健康 >

网络犯罪法案的一部分在现代自由民主中没有地位

时间:2019-09-25 | 来源:977彩票软件 | 作者:977彩票app | 阅读:9465次 |

亲爱的编辑,

为了加强和整理我在社交媒体上发表的评论,2016年网络犯罪法案第18.1(a)节中没有现代自由民主的法则。它通过广泛而有效的无限制刷子有效地将异议定为犯罪。

这种立法是基于这样一种假设:一个国家的政府拥有国家的所有相当大的力量,并拥有一些具有自卑感的神经质的,强迫性的前情人的情感和智力脆弱,他们自觉地感受到了爱,爱和尊重。考虑到政府和国家机构利用不平等工具监督公民的能力(由公民有效地贿赂)以实施监督以促进执行这一条款,我们可以毫不费力地将我们的隐喻添加到跟踪行为中。

应该考虑的是,如果我们制定立法来调解如此描述的人与他们将基于刑罚的永久钦佩规则的主体之间进行调解,逻辑可能会要求保护这些立法中所载的权利将严重影响被指控和因双重承受而受到指责和惩罚的人。然而,我们在这里。

对于那些根据第18.1(a)小节提出第18.4小节减轻虚假起诉的人,我认为它不会因为它只是支持(合理的)异议在一个子句的开头,但然后在该子句的结尾完全颠倒它。例如,18.4(b(i))表示“(b)以下并不构成第(1)款所订的罪行─(i)表示不赞成政府的措施,以期以合法方式取得更改的评论意味着,没有,[原文如此]激动或试图激起仇恨,蔑视或不满。“

用简单的( - )语言,我们可以批评政府我们想要的一切,并要求通过合法手段进行改变(在这种情况下,实际上,只是选举)只要我们不(试图)激发仇恨,蔑视或不满(所有主观感受),在所述政府采取的违977彩票app法行为之外没有相同的经验衡量标准,推定投诉人根据第18.1(a)条提出的任何诉讼。简而言之,我们受宪法保护的言论自由权被视为法律中一些慷慨的天赋例外,但后来(重新)受到有关该分节中可憎成分的强化限制。

基于煽动或促进不满的煽动叛乱一直是一个具有历史意义的争议。 1922年,Mohandas K Gandhi与出版商Shankerlai Banker一起受到指控,该出版社拥有该杂志(当时是公众舆论的渐进媒介)Young India,出自Gandhi撰写的文章。当时年轻的律师对这些指控的陈述是有启发性的:

“我高兴的第124节A可能是IPC旨在压制公民自由的政治部门中的王子。法律不能制造或规范情感。如果一个人对一个人没有感情,只要他没有考虑,促进或煽动暴力,就应该自由地充分表达他的不满。但是,我和银行家被指控的部分只是宣传不满是犯罪的一部分。“

甘地被指控的煽动法是印度当时的殖民主人,英国人强加的煽动法。 ,我们可能继承了我们自己的煽动法并且半个世纪前我们从中获得了政治独立的同样的权力:我的理解是,英国法律中不再存在煽动(至少由不满的定义)。 (责任编辑:977彩票软件) 本文地址:http://www.rwjue.com/yiliao/jiankang/201909/134.html

打印此页

977彩票软件精心筛选编辑,将最精华的内容共享并无私奉献给大家!

相关阅读

相关推荐

栏目头条977彩票软件栏目头条

精心推荐